누군가의 펠로폰네소스 전쟁사 를..

기원전 431년부터 404년까지 아테네와 스파르타 간의 펠로폰네소스 전쟁을 기록한 역사서로, 투퀴디데스가 직접 경험하거나 신뢰할 만한 증언을 바탕으로 작성했다고 하네요

 

1. 전쟁의 배경과 원인
투퀴디데스는 펠로폰네소스 전쟁의 근본 원인을 아테네의 급성장과 그로 인한 스파르타의 두려움으로 분석한다. 

기원전 5세기, 아테네는 페르시아 전쟁(기원전 490~479년) 승리 이후 델로스 동맹을 이끌며 해상 제국으로 부상했다. 

반면, 스파르타는 펠로폰네소스 동맹을 중심으로 육상 강국으로서 보수적이고 군사적 전통을 중시했다. 

두 세력의 패권 경쟁은 필연적으로 충돌을 낳았다.

투퀴디데스는 전쟁의 즉각적 원인으로 몇 가지 사건을 지목한다. 

첫째, 아테네가 코르키라(코르푸)와 동맹을 맺으며 스파르타의 동맹국 코린토스와 갈등을 빚었다. 

둘째, 아테네의 포티다이아 봉쇄는 코린토스의 반발을 불러일으켰다. 

셋째, 아테네가 메가라에 경제 제재를 가하며 스파르타 동맹의 불만을 키웠다. 

스파르타는 결국 아테네의 패권 확대를 막기 위해 전쟁을 결의한다(기원전 431년).

 2. 전쟁의 전개
펠로폰네소스 전쟁은 크게 두 단계로 나뉜다: 아르키다모스 전쟁(기원전 431~421년)과 이오니아 전쟁(기원전 413~404년). 투퀴디데스의 기록은 기원전 411년까지 다루며, 이후는 크세노폰의 『헬레니카』로 이어진다.

 (1) 아르키다모스 전쟁 (기원전 431~421년)
전쟁 초기는 아테네의 해상 전략과 스파르타의 육상 전략이 대립했다. 아테네의 지도자 페리클레스는 성벽 안에서 방어하며 해군으로 적을 약화시키는 전략을 택했다. 스파르타는 아티카 지역을 침공해 농경지를 파괴했으나, 아테네는 해상 보급로를 유지하며 버텼다.

 페스트와 페리클레스의 몰락: 기원전 430년, 아테네를 강타한 역병은 인구의 3분의 1을 앗아갔다. 페리클레스도 병으로 사망(기원전 429년)하며 아테네는 지도력을 잃었다. 이후 클레온 같은 강경파가 권력을 잡았다.
 플라타이아 공성전 (기원전 429~427년): 스파르타 동맹국 테베가 플라타이아를 공격해 함락시켰다. 이는 전쟁의 잔혹성을 보여줬다.
 미틸레네 반란 (기원전 428~427년): 델로스 동맹의 미틸레네가 반란을 일으켰으나 아테네가 진압했다. 아테네는 처음엔 가혹한 처벌을 결정했으나, 도리오스의 중재로 처형을 줄였다.
 스팍테리아 전투 (기원전 425년): 아테네의 클레오네토스가 스파르타군을 포위해 120명의 귀족을 포로로 잡았다. 이는 스파르타에 큰 타격이었다.

이 시기는 양측의 소모전으로 이어졌고, 기원전 421년 니키아스 평화로 잠시 휴전했다. 하지만 평화는 불안정했다.

 (2) 시칠리아 원정과 전쟁 재개 (기원전 415~413년)
니키아스 평화는 오래가지 못했다. 아테네는 알키비아데스의 주도로 시칠리아의 시라쿠사를 원정(기원전 415년)하며 전쟁을 확대했다. 이는 아테네의 결정적 실수였다.

 시칠리아 원정의 참패: 아테네는 4만 명의 병력과 200척의 함대를 보냈으나, 시라쿠사의 방어와 스파르타의 지원(길리포스 장군)으로 전멸했다(기원전 413년). 알키비아데스는 배신자로 낙인찍혀 스파르타로 망명했다.
 아테네의 약화: 시칠리아 참패로 아테네는 병력과 자원을 잃었고, 델로스 동맹 내 반란이 잇따랐다.

 (3) 이오니아 전쟁과 아테네의 패배 (기원전 413~404년)
투퀴디데스의 기록은 기원전 411년까지지만, 전쟁은 계속되었다. 스파르타는 페르시아의 지원을 받아 해군을 강화했고, 아테네는 내정 불안(기원전 411년 과두정 변란)으로 약화되었다. 결국, 스파르타의 리산드로스가 아이고스포타모이 전투(기원전 405년)에서 아테네 해군을 궤멸시키며 전쟁은 스파르타의 승리로 끝났다(기원전 404년). 아테네는 성벽을 허물고 델로스 동맹을 해체당했다.

 3. 주요 인물과 그 역할
 페리클레스: 아테네의 황금기를 이끈 지도자. 방어적 전략으로 전쟁 초기 아테네를 이끌었으나 역병으로 사망.
 클레온: 강경파 정치인. 스팍테리아 전투에서 승리했으나 과도한 자신감으로 아테네를 위기로 몰았다.
 알키비아데스: 야심 찬 장군. 시칠리아 원정을 주도했으나 배신자로 스파르타와 페르시아를 오가며 전쟁을 복잡하게 만들었다.
 니키아스: 신중한 지도자. 평화를 이끌었으나 시칠리아 원정에서 패배하며 비극적 최후를 맞았다.
 리산드로스: 스파르타의 해군 사령관. 페르시아 지원을 활용해 아테네를 최종적으로 무찌른 인물.

 4. 투퀴디데스의 역사적 통찰
투퀴디데스는 단순히 사건을 기록하지 않고 인간 본성과 권력의 역학을 분석했다. 그는 전쟁을 객관적으로 서술하려 했으며, 연설문을 통해 각국의 전략과 이념을 생생히 재구성했다. 주요 통찰은 다음과 같다:

 권력과 두려움: 아테네의 패권 확장은 스파르타의 두려움을 불러일으켰고, 이는 전쟁의 필연적 원인이었다. 이는 현대 국제정치의 “투퀴디데스 함정” 이론의 기초가 된다.
 민주주의의 취약성: 아테네의 민주정은 대중의 감정적 결정(예: 시칠리아 원정)으로 위기를 맞았다. 투퀴디데스는 민주주의의 강점과 약점을 균형 있게 평가했다.
 전쟁의 비극: 투퀴디데스는 전쟁의 잔혹함(예: 멜로스 대화, 플라타이아 학살)을 묘사하며, 권력 투쟁이 도덕을 무너뜨린다고 보았다. 특히 “멜로스 대화”는 강대국의 패권 논리를 적나라히 보여준다(“강자는 하고 약자는 당한다”).

 5. 의의와 영향
『펠로폰네소스 전쟁사』는 역사학의 기초를 닦은 작품으로, 사실에 기반한 객관적 서술과 인간 본성에 대한 심층 분석으로 유명하다. 투퀴디데스는 신화나 전설을 배제하고, 증거와 합리적 추론을 중시했다. 이 책은 현대 국제정치학, 특히 현실주의 이론에 큰 영향을 미쳤다. 또한, 민주주의와 패권 경쟁의 역학을 이해하는 데 여전히 중요한 텍스트로 평가된다.

 ※. 결론
펠로폰네소스 전쟁은 아테네와 스파르타의 패권 다툼이 낳은 비극이었다. 투퀴디데스는 이 전쟁을 통해 권력, 두려움, 인간 본성의 복잡성을 탐구하며 시대를 초월한 통찰을 남겼다. 그의 기록은 단순한 역사서가 아니라, 정치와 전쟁의 본질을 이해하는 데 필수적인 고전이다.